Disputa entre Zara Home e boutique House of Zana tem desfecho surpreendente em caso de conflito de marca no Reino Unido.

No mundo dinâmico da propriedade intelectual, conflitos de marca são uma realidade que empresas e empreendedores enfrentam regularmente. Recentemente, uma disputa entre a Zara Home e a boutique House of Zana, no Reino Unido, ganhou destaque nos círculos legais.

Tanto no território nacional quanto no exterior, a salvaguarda das marcas segue o princípio da especialização, garantindo que a marca seja protegida e possa usufruir do direito exclusivo, abrangendo os produtos e serviços para os quais a proteção foi solicitada inicialmente, além de englobar outros que sejam similares ou relacionados.

No entanto, o caso da disputa entre as marcas teve um desfecho inesperado.

Relembrando o Caso

Amber Kotrri, proprietária da House of Zana, tentou registrar a marca “House of Zana”. Por outro lado, a Zara alegou que a marca era “confusamente semelhante” para os consumidores.

A Defesa da House of Zana

Por outro lado, utilizando argumentos sólidos, como o significado de “Zana” em albanês – significa “fada”, língua de seu marido – e outras provas contundentes, Kotrri provou seu caso neste processo judicial.

Kotrri rejeita termos de acordo com a Zara

Kotrri recebeu uma oferta de acordo, na qual os termos exigiam que ela alterasse o nome de sua marca e eliminasse qualquer referência ao nome anterior. Essa oferta foi imediatamente rejeitada, com a alegação de que “não havia risco de confusão com a Zara

Decisão Surpreendente

O Escritório de Propriedade Intelectual do Reino Unido (UKIPO) decidiu que as marcas coexistem pacificamente. Reconheceu a distinção entre “Zara” e “House of Zana”. Assim a pequena boutique conseguiu a vitória sob a gigante. A decisão representa uma vitória significativa para Kotrri e para pequenas empresas em geral, demonstrando que nem sempre o tamanho e a fama garantem o sucesso em disputas de marcas.

A Zara ainda pode recorrer da decisão, mas por enquanto Kotrri conquistou a vitória neste processo judicial.

Esse desfecho demonstra a importância de considerar aspectos culturais e linguísticos ao avaliar disputas de marca, e ressalta a necessidade de um entendimento completo das nuances envolvidas.

Pontos relevantes da decisão

Além disso, a coexistência de marcas depende de diversos fatores, como similaridade, distintividade e conhecimento do mercado.

Além disso, o significado cultural de um nome pode ser um fator importante na análise.

Pequenas empresas podem ter sucesso em disputas contra grandes marcas, se apresentarem argumentos sólidos.

Lições aprendidas

• A escolha da marca deve ser estratégica, considerando similaridade, distintividade e significado cultural.
• A pesquisa de mercado é fundamental para avaliar o conhecimento de uma marca.
• Pequenas empresas podem ter seus direitos protegidos, com a devida assessoria e argumentação.

A Interação Marcas e Patentes acompanha o caso e destaca a importância de:

Realizar uma pesquisa prévia de marcas

• Escolher marcas fortes e distintivas.
• Buscar assessoria especializada para registro e proteção de marcas.
• O caso da House of Zana demonstra a complexa natureza das disputas de marcas e a necessidade de uma análise cuidadosa de cada caso.

No entanto, a disputa de marca entre a Zara Home e a boutique House of Zana é um exemplo vívido dos desafios enfrentados no mundo da propriedade intelectual. 

Como especialistas em registro de marcas e patentes, na Interação Marcas e Patentes, estamos comprometidos em ajudar nossos clientes a navegar por essas complexidades e a proteger seus ativos intelectuais de maneira eficaz.

Se você enfrenta desafios semelhantes ou deseja garantir a proteção de sua propriedade intelectual, entre em contato conosco, Estamos aqui para ajudar.